Про демарш Шишкина
В начале 2000-х (года с 2004-го), работая в "Новых известиях" и будучи тогда еще совсем юным литературным обозревателем, я каталась вместе с книжными ярмарками во всякие Парижи-Пекины-Варшавы, поэтому демарш Михаила Шишкина, отказавшегося ехать с российской делегацией в США, воспринимаю очень изнутри. Ко соображениям чисто идеологического характера добавлю пару слов о прагматической стороне дела.
Все поездки писателей на подобные выставки всегда оплачивались. Более того, за государственный счет ехал и журналистский пул, получая бесплатный проезд, гостиницу в центре одной из мировых столиц и тому подобные бонусы. Очевидно, эту сторону вопроса тоже имел в виду Шишкин, туманно намекая на предоставленные ему как писателю "преимущества". Сложно сохранить достоинство, если считаешь путинскую Россию "воровской пирамидой" и "коррумпированным преступным режимом" (слова Шишкина, прямая цитата) и одновременно берешь у государства неслабые такие деньги. Уважающие себя люди не принимают подачек и не пользуются никакими одолжениями со стороны тех, кого презирают. По-моему, это аксиома.
Ольга Славникова в ответ на шаг Шишкина заявила, что литература отдельно, политика - отдельно. Да-да, если речь не идет об имидже России вовне. Активно пиарить русскую литературу как "почетного гостя" крупнейших книжных ярмарок стали в 2003 году - начав с Франкфуртского форума. Идея была проста: русская литература - это "брэнд", как водка или черная икра. И живые писатели на этих выставках нужны скорее для проформы, потому что так положено - устраивать в экспозиционных павильонах встречи и круглые столы с двумя десятками слушателей. Литературный "членомер" изобрели как раз в годы утверждения путинской вертикали. И не может тут быть никакого "чистого искусства", которое отдельно.